打分赢礼品,欢乐享不停!

今日嗅评:再多的修饰,也无法掩盖可穿戴设备空虚的内在

发布:广告点评网 2015-01-28

 

强文:美国顶级风投重点关注的16个投资领域

醉创业投稿: Andreessen Horowitz是美顶级风投之一。他们刚撰文描绘未来他们重点关注16个领域,主要是拥有突破性创意创业者而非“主题”。包括虚拟现实、企业的「传感器化」等。看完你会觉得,未来其实比想象的还要近呢。


zhudashu2010:不错,视野又开拓了,我认为有几问题解决了,一切都会发生变化:1、电池方面,如果解决了,那电动汽车,石油都会改写。2、3D打印机普及,那制造业就改写了。


看脸的世界,可穿戴炫酷的功能只是Geek的玩物,时尚又漂亮的“脸”才能引发消费的欲望

百略网投稿:可穿戴厂商在未来与时尚品牌的跨界合作将会成为业界常态。人们消费的是时尚品牌,功能性往往是时尚品牌的附加价值,这才是可穿戴的未来,为了智能化而所做的可穿戴设备,往往是滑稽可笑的。


Leo124:在这个看脸的世界,一个要戴在身上的东西,必须能配搭服饰,能适应场合,能有应用场景,说白了就是得给用户长脸。


现在的各类可穿戴产品,不萌不帅不酷不好看,材质不舒适,故事不好听,价钱不够贵,应用场景也少。那么请问作为一个普通消费者,他/她要这个东西干什么?将问题归咎于用户的习惯未形成,期待异业跨界的促进,甚至自圆其说的将之形容成变革,这样真的好吗?手机,就算连大哥大水壶型手机,都是随身科技用品,放在兜里绑在手臂上算不算可穿戴?


面对真实的用户喜好需求,做出真正能吸引人的产品,才是可穿戴产品的未来。过多的附加值过多的修饰,都无法掩盖其空虚的内在。


tangcu糖醋:以学习成本来推断可穿戴设备是GEEK少数人的玩物这不是扯淡么。抛开实用性谈问题那不就是耍流氓么。


智能机学习成本高不高?但当进入3G,4G时代,各种APP应用极大方便人们生活时,那些老年人是不是也开始用微信了?


但这个文章从头到尾不谈微软眼镜可能带来的实用性功能的发展,这不是耍流氓么?微软眼镜现在当然面临着应用层面的问题,但我们却能从中看到再次颠覆人类生活习惯的一些希望和星星之火,但是否可以燎原,那就只有天知道了。


听林敏老师谈用户研究:90%的企业不懂用研。PS:记得吃腊八粥哦~

林敏UX:有的用研团队长期处于没人管的状态,只能自己变着法儿刷存在感。有的名为用研,实为测试,跟研究没什么关系。有的跟产品团队似的,交互、视觉、开发一样不缺,就是偏偏不做用研。这些形式的用研,规模再大又有什么用呢?


皓音顾问:从组织分工的角度来说,生产环节适合用流水线模式,设计环节适合用复合型人才。减少层次和环节,可以提高沟通效果和效率。要想获得用户完整认知,产品思维本身就不可以过于细分。通过人员轮岗、见习,让所谓用研、市调、策划、产品之间互相渗透,才能发挥1+1>2的整体效果。各搞一套,不就成了盲人摸象?闭门造出来的车,很难让用户尖叫。


虎嗅个人微信号huxiu302
A-